En savoir plus

Le Blog

 

Retrouvez ici informations et points de vue sur la séparation et le divorce sous les angles émotionnel, juridique et procédural.

La protection renforcée de l’enfant mineur face aux violences conjugales : Les avancées décisives de la loi du 18 mars 2024

par Benoît Lemogne | 18/08/2025 | Juridique, Réflexions

Les violences conjugales constituent un fléau social majeur qui dépasse le simple cadre de la relation entre partenaires. Lorsqu'un enfant mineur évolue dans un foyer marqué par ces violences, il devient automatiquement une victime indirecte, mais aux conséquences tout aussi dramatiques. La loi n° 2024-233 du 18 mars 2024, dite "loi Santiago", visant à mieux protéger et accompagner les enfants victimes et covictimes de violences intrafamiliales, marque un tournant décisif dans la protection de ces jeunes victimes. Cette réforme législative apporte des réponses concrètes à une problématique complexe qui touchait jusqu'alors des milliers d'enfants en France.

1. Description de la problématique : L'enfant, victime invisible des violences conjugales

L'ampleur du phénomène

Les chiffres révèlent l'ampleur dramatique de cette problématique. En 2024, les services de police et de gendarmerie ont enregistré plus de 450 000 victimes de violences physiques, dont 54% dans la sphère familiale. Les violences conjugales représentent une part significative de ces statistiques, avec 271 000 victimes recensées en 2023, soit une augmentation de 10% par rapport à l'année précédente.

Derrière ces chiffres se cache une réalité encore plus préoccupante : celle des enfants exposés à ces violences. Selon les données disponibles, des centaines de milliers d'enfants mineurs évoluent dans des foyers où règnent les violences conjugales, devenant ainsi des "covictimes" de ces situations.

Le statut particulier de l'enfant covictime

L'enfant exposé aux violences conjugales se trouve dans une situation juridique et psychologique complexe. Il n'est pas directement victime des coups portés, mais subit néanmoins les conséquences traumatisantes de ces violences. Cette exposition peut prendre plusieurs formes : témoin direct des violences, victime de violences indirectes (objets lancés, cris, menaces), ou encore utilisé comme moyen de pression par l'auteur des violences.

Les lacunes du système juridique antérieur

Avant la réforme de mars 2024, le système juridique français présentait des failles importantes dans la protection de ces enfants. Le parent violent pouvait souvent maintenir ses droits parentaux, notamment ses droits de visite et d'hébergement, même lorsqu'il était poursuivi pour violences conjugales. Cette situation exposait l'enfant à un contact continu avec l'auteur des violences, compromettant sa sécurité et son développement psychologique.

Les professionnels du droit de la famille constataient régulièrement des situations où les enfants étaient contraints de maintenir des relations avec un parent violent, faute d'outils juridiques suffisamment efficaces pour les en protéger rapidement et durablement.

2. Les causes de cette problématique complexe

Causes structurelles du système juridique

Le droit de la famille français s'est longtemps fondé sur le principe de la coparentalité et du maintien des liens entre l'enfant et ses deux parents, même en cas de séparation conflictuelle. Cette approche, louable dans son intention de préserver l'intérêt de l'enfant, s'est parfois révélée inadaptée aux situations de violences intrafamiliales.

L'autorité parentale, conçue comme un ensemble de droits et de devoirs exercés dans l'intérêt de l'enfant, était difficilement remise en cause, même en présence de violences conjugales. Les magistrats se trouvaient souvent démunis face à des situations où ils devaient concilier la protection immédiate de l'enfant et le respect des droits parentaux de l'auteur des violences.

Méconnaissance des impacts psychologiques

Pendant longtemps, la compréhension des conséquences psychologiques des violences conjugales sur les enfants a été insuffisante. Ces derniers étaient souvent considérés comme des témoins passifs plutôt que comme des victimes à part entière. Or, les recherches scientifiques ont démontré que l'exposition aux violences conjugales génère des traumatismes comparables à ceux subis par les victimes directes.

Difficultés procédurales et temporelles

Les procédures judiciaires relatives à l'autorité parentale s'inscrivent généralement dans des délais longs, incompatibles avec l'urgence de protection que requiert la situation d'un enfant exposé aux violences. Entre le dépôt de plainte, l'instruction, et le jugement définitif, plusieurs mois, voire années, pouvaient s'écouler pendant lesquels l'enfant restait exposé aux risques.

Résistances sociétales et culturelles

La société française a longtemps minimisé l'impact des violences conjugales sur les enfants, considérant qu'ils n'étaient pas directement concernés par les conflits entre adultes. Cette perception erronée a contribué à maintenir un système juridique insuffisamment protecteur pour ces jeunes victimes.

3. Les solutions apportées par la loi du 18 mars 2024

Une approche révolutionnaire de la protection de l'enfance

La loi Santiago marque une rupture fondamentale dans l'approche française de la protection des enfants exposés aux violences intrafamiliales. Elle place désormais l'intérêt supérieur de l'enfant au cœur du dispositif, en admettant que le maintien des liens avec un parent violent peut s'avérer contraire à cet intérêt.

Mesure 1 : Le renforcement du retrait de l'autorité parentale

La première avancée majeure concerne le renforcement du mécanisme de retrait de l'autorité parentale. Désormais, lorsqu'un parent est condamné pour des infractions graves telles que le viol, l'agression sexuelle, ou d'autres crimes commis sur l'enfant ou sur l'autre parent, le retrait de l'autorité parentale devient la règle.

Le changement paradigmatique réside dans l'inversion de la charge de la preuve : si le juge décide de ne pas ordonner le retrait total de l'autorité parentale, il doit désormais justifier spécifiquement sa décision. Cette obligation de motivation renforcée garantit une analyse approfondie de chaque situation et limite les décisions automatiques de maintien des droits parentaux.

En cas de non-retrait total, le juge doit nécessairement ordonner soit un retrait partiel, soit le retrait de l'exercice de l'autorité parentale. Cette gradation permet une adaptation de la mesure à la gravité des faits et aux besoins spécifiques de protection de l'enfant.

Mesure 2 : La suspension immédiate de l'exercice de l'autorité parentale

La deuxième innovation majeure concerne la temporalité de la protection. La loi institue désormais une suspension automatique de l'exercice de l'autorité parentale dès qu'un parent est mis en examen ou poursuivi pour des faits de viol ou d'agression sexuelle sur son enfant.

Cette mesure révolutionnaire permet une protection immédiate de l'enfant, sans attendre l'issue de la procédure pénale qui peut s'étaler sur plusieurs années. Le parent violent se voit ainsi privé de facto de son droit de prendre des décisions concernant la vie de son enfant (choix d'école, soins médicaux, sorties du territoire, etc.) dès le début des poursuites.

La suspension englobe également automatiquement les droits de visite et d'hébergement, créant une rupture protectrice entre l'enfant et son agresseur présumé. Cette mesure peut être maintenue jusqu'à la décision finale, garantissant une protection continue pendant toute la durée de la procédure.

Mesure 3 : La création d'un nouveau cas de délégation forcée

La troisième avancée concerne les situations particulièrement complexes où le parent violent est le seul titulaire de l'autorité parentale. La loi crée un nouveau cas de délégation forcée de l'exercice de l'autorité parentale applicable lorsque ce parent unique fait l'objet de poursuites pour crime ou agression sexuelle incestueuse.

Dans ces circonstances, la personne ou le service d'aide sociale à l'enfance (ASE) qui a pris en charge l'enfant devient automatiquement habilité à prendre toutes les décisions nécessaires, sans avoir à solliciter l'autorisation du parent poursuivi. Cette mesure s'applique notamment lorsque l'autre parent n'a plus l'autorité parentale, est décédé, ou n'est pas le parent biologique de l'enfant.

Mesure 4 : La systématisation de la suspension des droits de visite et d'hébergement

La loi généralise la suspension des droits d'hébergement et de visite pour les parents violents placés sous contrôle judiciaire. Cette mesure, qui était auparavant facultative et insuffisamment appliquée, devient désormais automatique et systématique.

Cette évolution répond à une réalité tragique : avant cette réforme, de nombreux enfants étaient contraints de maintenir des contacts réguliers avec leur parent violent, perpétuant ainsi leur exposition aux traumatismes et compromettant leur processus de guérison.

L'inversion de la présomption juridique

Au-delà de ces mesures spécifiques, la loi opère une inversion fondamentale de la présomption juridique. Alors que le système antérieur présumait que le maintien des liens avec les deux parents était toujours dans l'intérêt de l'enfant, la nouvelle législation reconnaît que la protection de l'enfant peut nécessiter la rupture temporaire ou définitive de ces liens lorsque l'un des parents représente un danger.

Renforcement de l'accompagnement et du suivi

La loi prévoit également un renforcement de l'accompagnement des enfants victimes. Elle impose au gouvernement de remettre au Parlement, dans un délai d'un an, un rapport sur le repérage, la prise en charge et le suivi psychologique des enfants exposés aux violences conjugales ou intrafamiliales. Cette obligation traduit la volonté d'améliorer continuellement les dispositifs de protection et d'accompagnement.

Impact et perspectives d'application

Une révolution dans la pratique judiciaire

L'application de cette loi transforme radicalement la pratique des magistrats spécialisés en droit de la famille. Les juges aux affaires familiales et les juges d'instruction disposent désormais d'outils juridiques clairs et efficaces pour protéger immédiatement les enfants victimes ou covictimes de violences intrafamiliales.

Cette clarification du cadre juridique permet également de réduire les disparités de traitement entre les différentes juridictions, garantissant une protection homogène sur l'ensemble du territoire français.

Un signal fort de la société française

Au-delà de ses aspects techniques, cette loi constitue un signal politique et social fort. Elle affirme que la protection de l'enfant prime sur le maintien automatique des liens familiaux lorsque ces derniers représentent un danger. Cette évolution marque une maturité dans la compréhension des violences intrafamiliales et de leurs conséquences sur les plus vulnérables.

Défis d'application et accompagnement

La mise en œuvre effective de cette loi nécessite une formation renforcée des professionnels intervenant auprès des familles : magistrats, avocats, travailleurs sociaux, psychologues, et personnels éducatifs. L'identification précoce des situations de violences et la coordination entre les différents acteurs demeurent des enjeux essentiels pour garantir l'efficacité de ces nouvelles dispositions.

Conclusion

La loi du 18 mars 2024 constitue une avancée majeure dans la protection des enfants mineurs exposés aux violences conjugales. En créant des mécanismes de protection immédiate et en renforçant les outils de retrait de l'autorité parentale, elle offre enfin une réponse juridique adaptée à l'urgence de ces situations.

Cette réforme s'inscrit dans une évolution plus large de la société française vers une meilleure reconnaissance des droits de l'enfant et une protection renforcée des victimes de violences intrafamiliales. Elle témoigne également d'une compréhension approfondie des mécanismes psychologiques et sociaux qui perpétuent les cycles de violence.

L'efficacité de cette loi dépendra désormais de sa mise en application concrète par l'ensemble des acteurs du système judiciaire et social. Elle représente néanmoins un espoir concret pour les milliers d'enfants français qui évoluent actuellement dans des contextes de violences intrafamiliales.


Sources documentaires

  1. LOI n° 2024-233 du 18 mars 2024 visant à mieux protéger et accompagner les enfants victimes et covictimes de violences intrafamiliales, Journal officiel de la République française, 19 mars 2024. Légifrance
  2. Lefebvre Dalloz Compétences (2024). "Les nouveautés introduites par la loi n° 2024-233 du 18 mars 2024 relative aux violences intrafamiliales", 29 mai 2024.
  3. Ministère de l'Intérieur (2024). "Les victimes de violences physiques ou sexuelles enregistrées par les services de sécurité en 2024", août 2024.
  4. Service statistique ministériel de la sécurité intérieure (2024). "Violences conjugales : rapport statistique 2024".
  5. Mon-Psychotherapeute.Com (2025). "Violences conjugales en France : chiffres alarmants et enjeux sociétaux", 4 février 2025.
  6. Ministère de la Justice (2024). "Circulaire de présentation des dispositions issues de la loi n° 2024-233 du 18 mars 2024", Bulletin officiel, 22 août 2024.
  7. Village Justice (2024). "Une protection accrue pour les enfants victimes de violences intrafamiliales : la loi du 18 mars 2024", par Aurélie Thuegaz, Avocat, 12 juillet 2024.
  8. Arrêtons les violences - Gouvernement français. "Les chiffres de référence sur les violences faites aux femmes". Site officiel

Cet article a été rédigé à des fins d'information juridique générale. Pour toute situation particulière, il convient de consulter un professionnel du droit spécialisé en droit de la famille.

Retour au Blog

Passez à l'action !

Benoît Lemogne

Divorce Consulting Benoit LEMOGNE

Dirigeant-fondateur de Divorce Consulting,
double formation, juridique et psycho-affective.

  • Diplôme de Notaire (Diplôme Supérieur du Notariat, Université Paris V)
  • 17 ans d’expérience dans le notariat (Droit de la Famille, divorce, PACS, mariage, partage, licitation…)
  • Expert en Liquidation des régimes matrimoniaux & des prestations compensatoires (partage amiable et judiciaire)
  • Ancien Professionnel qualifié en matière de procédure judiciaire (Article 255-9 du Code Civil)
  • Formé à une approche émotionnelle & psycho-affective de la séparation de couple
  • Formation en psychologie, ainsi qu’en intelligence émotionnelle & intuitive (Coaching systémique / Constellations familiales)

Article rédigé pour le blog de divorce-consulting.fr, cabinet expert en stratégie de séparation face à un conjoint pervers narcissique.

 

Vous ne vous reconnaissez plus. Vous qui étiez vif, drôle, sûr de vous, vous voilà hésitant, épuisé, à vous excuser pour des fautes que vous ne savez même plus nommer. Vous cherchez la phrase exacte qui calmera l'orage, vous pesez chaque mot, vous doutez de votre mémoire. Et pourtant, de l'extérieur, tout semble « normal » : votre conjoint est charmant en public, apprécié, respecté.

Cette dissonance n'est pas une faiblesse de votre part. Elle est la signature d'une relation d'emprise. Et, point souvent ignoré, elle a des fondements neurobiologiques : le stress chronique, l'incertitude permanente et l'alternance du chaud et du froid reconfigurent la manière dont un cerveau évalue le danger, la récompense et la vérité.

Cet article vous propose un parcours en trois temps :

  1. Sous l'emprise : anatomie d'une relation qui vous dépossède de vous-même — décrire ce qui se joue, concrètement, au quotidien.
  2. Aux racines du mécanisme : ce que disent le cerveau et la clinique — comprendre pourquoi cela fonctionne, chez lui comme chez vous.
  3. Reprendre la main : stratégie de protection et de libération — des repères concrets pour vous protéger et retrouver une marge de manœuvre.

Une précision de rigueur : « pervers narcissique » est un concept clinique issu de la psychanalyse française (Racamier), absent tel quel des classifications internationales (DSM-5-TR, CIM-11), qui décrivent le trouble de la personnalité narcissique. Nous utilisons l'expression pour désigner un mode relationnel de domination et d'emprise. Les données scientifiques citées décrivent des tendances de groupe : elles n'autorisent aucun diagnostic sur une personne en particulier, et ne remplacent ni un avis médical ni un conseil juridique.


PARTIE 1 — Sous l'emprise : anatomie d'une relation qui vous dépossède de vous-même

1.1 Le masque et le piège : séduction, idéalisation, dévalorisation

Presque toutes les victimes racontent le même début : un coup de foudre. Attention soutenue, messages incessants, projets d'avenir dès les premières semaines, le sentiment d'être enfin « vu » et compris. Cette phase d'idéalisation n'est pas un mensonge anodin : c'est la construction d'un lien d'attachement intense, en un temps record.

Puis vient, souvent insidieusement, la dévalorisation : remarques « pour rire », comparaisons, froideur soudaine, reproches disproportionnés. Vous cherchez alors à retrouver la personne des débuts. Vous faites plus, vous vous adaptez davantage, et plus vous donnez, moins vous recevez. Le cycle idéalisation – dévalorisation – rejet – retour de charme peut se répéter des années.

Ce schéma explique la phrase que l'on entend si souvent : « Je ne comprends pas, au début il était si différent. » Il n'était pas différent : il était en phase de conquête.

✦ L'Essentiel Le charme initial n'est pas l'« authentique » personne qui se serait ensuite dégradée : il fait partie du mécanisme. Reconnaître le cycle (idéalisation, dévalorisation, retour de charme) permet de cesser de chercher ce que vous auriez « mal fait ».

À lire aussi sur le blog : « Le narcissique idéalise-t-il sa victime ? » 

1.2 La langue de l'emprise : gaslighting, culpabilisation, triangulation, isolement

L'emprise s'exerce par le langage et par la gestion de l'information :

  • Le gaslighting : nier des faits que vous avez vus ou entendus (« Je n'ai jamais dit ça », « Tu inventes »), jusqu'à ce que vous doutiez de votre propre mémoire.
  • L'inversion des rôles : vous exprimez une souffrance, on vous répond que c'est vous qui blessez, vous qui êtes « trop sensible », vous qui « provoquez ».
  • La triangulation : introduire un tiers (ex, collègue, enfant, belle-famille) pour vous mettre en concurrence ou vous isoler.
  • L'isolement progressif : vos proches sont dénigrés, vos sorties deviennent des « problèmes ».
  • Le contrôle : finances, emploi du temps, téléphone, décisions concernant les enfants.

Pris isolément, chacun de ces éléments peut sembler banal. C'est leur répétition systématique et leur direction unique (toujours dans le même sens) qui dessine l'emprise. Les travaux sur le contrôle coercitif en témoignent : ce qui caractérise ces situations est moins l'événement que la structure.

✦ L'Essentiel L'emprise ne se voit pas dans un incident, mais dans un schéma : des comportements répétés, orientés dans le même sens, qui réduisent progressivement votre autonomie et votre confiance en votre propre perception.

À lire aussi : « Les pièges de communication avec un partenaire narcissique » 

1.3 Les traces invisibles : ce que l'emprise fait au corps et à l'esprit

Les victimes décrivent fréquemment une fatigue écrasante, des troubles du sommeil, une hypervigilance, des difficultés de concentration, des trous de mémoire, une anxiété diffuse, parfois des symptômes physiques. Ce n'est pas « dans la tête » au sens péjoratif : la recherche en neurosciences relie la violence psychologique et conjugale à une activation chronique du système de stress. Une revue de la littérature publiée dans Trauma, Violence & Abuse (Tiwari et al., 2014) établit les liens entre violence conjugale, stress et cerveau, notamment via l'axe hypothalamo-hypophyso-surrénalien (l'axe du cortisol), tout en soulignant que les données d'imagerie restent encore au stade descriptif.

Sur le plan fonctionnel, les circuits de la peur et de la régulation émotionnelle (amygdale, hippocampe, cortex préfrontal) travaillent ensemble : le cortex préfrontal exerce un contrôle « descendant » sur l'amygdale. Sous stress prolongé, ce dialogue est mis à rude épreuve, ce qui peut expliquer qu'il devienne plus difficile de raisonner « à froid » alors que l'alerte est constante.

✦ L'Essentiel Votre épuisement, vos oublis et votre anxiété ne sont pas des défauts de caractère : ce sont des réponses de survie d'un organisme soumis à un stress prolongé. Ils sont réversibles lorsque l'exposition cesse et que le soutien arrive.

À lire aussi : « L'asymétrie de la souffrance narcissique » 

PARTIE 2 — Aux racines du mécanisme : ce que disent le cerveau et la clinique

2.1 Une empathie qui ne résonne pas : ce que révèle l'imagerie

L'un des traits cardinaux du trouble de la personnalité narcissique est le déficit d'empathie. Les neurosciences y apportent des éclairages nuancés. Une étude de l'équipe de Stefan Röpke et Lars Schulze (Charité, Berlin ; Journal of Psychiatric Research, 2013) a comparé 17 personnes présentant un trouble de la personnalité narcissique à 17 témoins : elle a observé moins de matière grise dans l'insula antérieure gauche, région associée à la compassion et à la conscience des états corporels et émotionnels, et le volume de cette région était corrélé au niveau d'empathie, dans les deux groupes.

Fait notable, résumé par les chercheurs : ces personnes sont en général capables de reconnaître ce que les autres pensent et ressentent, mais manifestent peu de compassion. Autrement dit, l'empathie « cognitive » (comprendre) peut être préservée quand l'empathie « affective » (résonner) fait défaut. Cette distinction éclaire un paradoxe vécu par les victimes : il perçoit très finement vos failles, mais ne semble pas touché par votre souffrance.

Un modèle théorique (Jankowiak-Siuda et Zajkowski, 2013) propose qu'un dysfonctionnement de l'insula, nœud du « réseau de saillance », maintiendrait l'activité du réseau du mode par défaut, centré sur le soi. Il s'agit d'une hypothèse de travail et non d'un fait établi.

✦ L'Essentiel Comprendre n'est pas ressentir. Comprendre cette différence vous libère d'une attente épuisante : celle de le voir un jour « réaliser » ce qu'il vous fait vivre. Ce que vous n'obtiendrez pas de lui par la conviction ne s'obtient pas non plus par un surcroît d'efforts.

À lire aussi : « Un narcissique peut-il avoir des liens émotionnels ? » 

2.2 Une fragilité cachée derrière la façade : honte, faille narcissique et rage

Les cliniciens (Kernberg, Kohut, Racamier) décrivent depuis longtemps un paradoxe : derrière la grandiosité se cache une estime de soi extrêmement fragile. Pour ne pas être submergé par la honte, le psychisme recourt à la projection (« c'est toi le problème »), au clivage (tout bon / tout mauvais) et, selon Racamier, à une logique de « perversion narcissique » : maintenir son équilibre en faisant porter à l'autre ses propres failles.

C'est pourquoi la critique, le refus, la contradiction ou l'autonomie de l'autre sont vécus comme des menaces et peuvent déclencher une rage narcissique disproportionnée, ou au contraire un retrait glacial. C'est aussi pourquoi, paradoxalement, plus vous êtes épanoui, autonome et lucide, plus vous pouvez devenir une menace. La séparation, enfin, est souvent vécue comme une blessure d'abandon à laquelle on répond par la contre-attaque : procédures, campagnes de dénigrement, instrumentalisation des enfants.

Rappelons que ces dynamiques n'excusent rien : comprendre le mécanisme n'oblige à aucune indulgence et n'est pas une invitation à « sauver » l'autre.

✦ L'Essentiel Sa violence relationnelle n'est pas de la force : c'est une défense contre la honte. Mais comprendre l'origine d'un comportement ne vous oblige pas à le subir. Ce n'est pas à vous de réparer ce qui s'est brisé en lui.

À lire aussi : « La vengeance du pervers narcissique » et « Pourquoi la victime est la plus grande menace du narcissique » 

2.3 Pourquoi on reste : un cerveau pris au piège de l'incertitude

« Pourquoi ne partez-vous pas ? » Cette question ignore la neurobiologie de l'attachement et de la récompense.

L'incertitude, un carburant puissant. En 2003, Fiorillo, Tobler et Schultz (Science) ont montré chez le primate que les neurones dopaminergiques ne codent pas seulement la récompense, mais aussi l'incertitude : l'activité soutenue était la plus forte lorsque la probabilité de récompense était de 50 %, c'est-à-dire quand le résultat est le moins prévisible. Il s'agit d'expériences animales, et il serait abusif d'en tirer une explication complète de l'emprise. Mais l'analogie est instructive : une affection distribuée de manière imprévisible, alternant tendresse et rejet, est une configuration qui retient l'attention et nourrit l'attente bien plus qu'une gentillesse constante.

L'attachement traumatique. Le psychologue Donald Dutton parlait de « lien traumatique » (traumatic bonding) : l'alternance entre violence et réconciliation, dans un rapport de pouvoir déséquilibré, renforce l'attachement plutôt que de l'affaiblir.

L'érosion progressive. Le stress chronique, l'isolement et la dévalorisation affaiblissent la confiance en soi et réduisent les ressources pratiques (argent, réseau, énergie) nécessaires pour partir. S'ajoutent, pour beaucoup de victimes, une histoire d'enfance où l'on a appris à s'adapter à l'humeur d'autrui : les repères de « normalité » sont alors décalés.

✦ L'Essentiel Si vous êtes resté, ce n'est ni par naïveté ni par faiblesse : c'est parce qu'un cerveau soumis à l'imprévisibilité, à l'attachement et au stress s'accroche à ce qui peut redevenir sûr. Comprendre ce piège est la première condition pour en sortir sans vous accuser.

À lire aussi : « Pourquoi les narcissiques vous traitent-ils si mal alors que vous faites tout pour eux ? » 


PARTIE 3 — Reprendre la main : stratégie de protection et de libération

3.1 Voir clair : nommer, documenter, sortir du brouillard

La première reprise d'avantage est cognitive : retrouver une mémoire fiable.

  • Tenez un journal factuel, daté, sobre : faits, paroles rapportées, conséquences. Sans adjectifs, sans interprétation. Il vous servira de repère (« je n'invente pas ») et, le cas échéant, d'élément pour votre conseil.
  • Conservez les écrits : messages, courriels, relevés. Mettez-les en sécurité hors de portée de votre conjoint (compte personnel, personne de confiance).
  • Cherchez un regard extérieur : proche de confiance, professionnel formé aux violences psychologiques. Sortir de l'isolement est déjà une action stratégique.
  • Évitez de confronter pour convaincre. Vous n'obtiendrez pas de reconnaissance : vous offrirez de nouvelles munitions.

Le simple fait de remettre vos perceptions à l'épreuve du réel, par l'écrit et le regard d'un tiers, restaure progressivement la fonction que le gaslighting avait érodée.

✦ L'Essentiel Notez, conservez, partagez avec un tiers fiable. Votre perception est votre premier patrimoine : documenter les faits la protège, aujourd'hui comme demain.

3.2 Se protéger : désamorcer, sécuriser, ne plus alimenter

  • La communication minimale et factuelle. Réponses brèves, neutres, sans justification ni émotion (technique dite du « grey rock »). L'objectif n'est pas de gagner la discussion mais de ne plus donner de prise. Privilégiez l'écrit (courriel, application de coparentalité) pour les échanges obligatoires, notamment lorsqu'il y a des enfants.
  • Ne répondez pas à la provocation. Les rages et les messages en rafale visent souvent la réaction. Prendre un délai (24 heures, si possible) change la dynamique.
  • Reconstruisez vos appuis : amis, famille, activités, soins du corps. La régulation du stress passe aussi par le sommeil, le mouvement, la respiration, le lien social.
  • Votre sécurité d'abord. Si vous craignez pour votre intégrité ou celle de vos enfants, ou en cas de violences physiques ou de menaces, appelez le 3919 (violences conjugales, 24 h/24 et 7 j/7, gratuit et anonyme) ou, en urgence, le 17 ou le 112.
  • Un accompagnement psychologique adapté : des approches telles que l'EMDR ou la thérapie cognitivo-comportementale centrée sur le trauma sont couramment utilisées pour les suites d'une emprise, avec un professionnel formé.

✦ L'Essentiel Moins vous nourrissez la réaction, moins il a de prise. Protégez votre énergie, votre sécurité et vos appuis : ce sont vos véritables points de force.

À lire aussi : « Les pièges de communication avec un partenaire narcissique » 

3.3 Agir avec stratégie : préparer la séparation sans vous exposer

Une séparation avec une personne qui vit la rupture comme une humiliation se prépare. L'improvisation est le premier risque. Quelques principes :

  • Ne partez pas dans la précipitation sans avoir pris conseil, particulièrement en présence d'enfants : un départ impromptu peut être retourné contre vous sur le plan procédural (plainte, demande d'attribution de la résidence). Des spécialistes des violences psychologiques le rappellent régulièrement : ces personnes sont souvent procédurières et attaquent avant d'être attaquées.
  • Faites-vous accompagner par un avocat spécialisé en droit de la famille. Une stratégie de séparation est complémentaire du conseil juridique : elle organise l'ensemble (calendrier, communication, preuves, patrimoine, enfants, soutien psychologique) mais ne se substitue pas à lui.
  • Anticipez les coûts de la rupture : situation financière, logement, comptes, documents essentiels (identité, livret de famille, contrats, bulletins de salaire), copies conservées en lieu sûr.
  • Protégez les enfants du conflit, sans les instrumentaliser ni dénigrer l'autre parent : stabilité, cadre clair, écoute, et soutien professionnel si nécessaire.
  • Préparez l'après : la reconstruction est un processus, avec ses allers-retours. Se laisser accompagner, c'est gagner du temps.

Le moment le plus risqué d'une relation d'emprise est souvent celui de la rupture. C'est précisément pour cela qu'il vaut mieux l'aborder avec un plan plutôt qu'avec la seule force de l'émotion.

✦ L'Essentiel Reprendre l'avantage, ce n'est pas répondre coup pour coup : c'est préparer, s'entourer, avancer pas à pas et choisir le moment, plutôt que de le subir.

À lire aussi : « Violences vicariantes » et « Le parent protecteur poursuivi (article 227-5 du Code pénal) ». 

À propos de l'auteur :

Benoît Lemogne, Fondateur de Divorce Consulting, Diplômé Notaire fort de 15 ans d'expérience dans le notariat, Ancien Expert Judiciaire formé en psychologie et en Intelligence Emotionnelle & Intuitive, expert en stratégie de séparation complexe.


Pour conclure

Chez Divorce Consulting, nous vous accompagnons avec bienveillance et clairvoyance dans votre processus de libération. Parce que votre bien-être et votre liberté n'ont pas de prix.

Aujourd'hui peut être le premier jour de votre nouvelle vie.

Se préparer ne signifie pas partir demain : cela signifie reprendre dès maintenant une longueur d'avance, calmement. Car dans ces situations, le temps n'est pas neutre : attendre, c'est prendre le risque que la situation s'aggrave. Le meilleur moment pour commencer à vous préparer, c'est maintenant.

Contact :

Pour une approche globale

Ces articles forment un corpus cohérent qui vous permet de :

  • Comprendre les mécanismes psychologiques du PN
  • Identifier les signes d'une relation toxique
  • Vous protéger efficacement
  • Préparer votre sortie si c'est votre choix
  • Vous reconstruire après la séparation

Chaque article approfondit un aspect spécifique de la relation avec un pervers narcissique et vous apporte des outils concrets de protection et de libération.

Retrouvez l'intégralité de nos articles sur : www.divorce-consulting.fr/le-blog

Vous avez aimé ce post ? N'hésitez pas à le republier, merci. Suivez-moi pour d'autres posts comme celui-ci.


Documentation

Sources scientifiques et cliniques

  • Schulze L., Dziobek I., Vater A., Heekeren H.R., Bajbouj M., Renneberg B., Heuser I., Roepke S. (2013). Gray matter abnormalities in patients with narcissistic personality disorder. Journal of Psychiatric Research (DOI : 10.1016/j.jpsychires.2013.05.017).
  • Jankowiak-Siuda K., Zajkowski W. (2013). A neural model of mechanisms of empathy deficits in narcissism. Medical Science Monitor, 19, 934-941 (DOI : 10.12659/MSM.889593).
  • Ritter K., Dziobek I., Preißler S., et al. (2011). Lack of empathy in patients with narcissistic personality disorder. Psychiatry Research, 187(1-2), 241-247. (Référence citée de mémoire : à vérifier avant publication.)
  • Tiwari A., Wong J.Y.-H., Lai V., Fong D.Y.-T. (2014). Bridging intimate partner violence and the human brain: a literature review. Trauma, Violence & Abuse, 15(1), 22-33.
  • Fiorillo C.D., Tobler P.N., Schultz W. (2003). Discrete coding of reward probability and uncertainty by dopamine neurons. Science, 299(5614), 1898-1902 (DOI : 10.1126/science.1077349).
  • Purcell J.B. et al. (2021). Stress-elicited neural activity in young adults varies with childhood sexual abuse. (sur le circuit préfrontal-amygdale-hippocampe et la régulation du stress).
  • Dutton D.G., Painter S.L. (1993). Traumatic bonding: the development of emotional attachments in battered women and other relationships of intermittent abuse. Victimology. (Référence citée de mémoire : à vérifier avant publication.)
  • Racamier P.-C. (1992). Le génie des origines. Payot.
  • Kernberg O. (1975). Borderline Conditions and Pathological Narcissism. Jason Aronson.
  • Kohut H. (1971). The Analysis of the Self. International Universities Press.
  • Hirigoyen M.-F. (1998). Le harcèlement moral : la violence perverse au quotidien. Syros.
  • Eiguer A. (1996). Le pervers narcissique et son complice. Dunod.
  • Stark E. (2007). Coercive Control: How Men Entrap Women in Personal Life. Oxford University Press.
  • American Psychiatric Association (2022). DSM-5-TR. ; Organisation mondiale de la santé, CIM-11.
  • Allo Docteurs : « Pervers narcissiques : en cas de divorce ? », entretien avec Pascale Chapaux-Morelli (précautions lors du départ du domicile).
  • Service public / 3919 : numéro national d'écoute et d'orientation pour les victimes de violences conjugales.
Share This